();
刘全德的背心已然被冷汗彻底湿透。
他只觉得后背一阵阵发凉，仿佛置身于冰窖之中。
“他**……”
刘全德在心里怒骂。
这小子是一点都不留情啊！
庭审直播还开着，你把话挑得这么明白干什么？
你提“王贵荣”三个字，我不就知道你的意思了吗？！
非要掰开揉碎了，把所有潜在的威胁，都明明白白地呈现在所有人的面前？
生怕我听不懂是吧？！
王贵荣……王贵荣……
刘全德内心恐惧到了极致。
他怕了。
他真的怕了。
这个案子，他**早就该判无罪！
一开始，他看到卷宗时就清楚，证据链是残缺的，程序是有问题的。
只不过碍于上面打了招呼，碍于“兄弟单位”的面子，他才一直拖着，犹豫着。
想找一个折中的办法。
可张伟这小子，根本不给他任何退路！
现在，他已然站在了风口浪尖上，所有人都盯着！
如果他再“顶着压力”，罔顾事实与法律，强行维持“有罪”判决……
那王贵荣的下场，或许就是他的明天！
不！
绝对不行！
王建啊王建，检方啊检方。
要担责，让你们自己担去！
老子不奉陪了！
刘全德的眼神逐渐变得坚定。
他深吸一口气，紧紧握住法槌。
“咚！”
清脆的槌声再次回荡在法庭之上。
“现在，请公诉人发表公诉意见。”
刘全德的目光平静地看向公诉席上的王建。
王建闻言，自信地整理了一下领带，站起身。
他脸上带着一丝得意。
刘全德看着王建这副胸有成竹的模样，眉梢几不可察地一挑。
这老小子，怎么这么自信？
难道他还藏着什么足以定罪的新证据，一直没拿出来？
如果真的有足以定罪的、合法的新证据……
这个案子，也不是不能判有罪！
这样一来，自己也不用冒着“王贵荣”的风险，还能给上面和“兄弟单位”一个交代！
刘全德的内心，顿时又活跃了起来。
他满是鼓励地，看向王建。
王建抬起头，正好与刘全德的目光对上。
他清晰地从刘全德的眼神中，捕捉到了一丝“支持”的意味。
“老伙计！”
他仿佛听到了刘全德的心声。
“你尽管说！”
“我给你兜底！”
瞬间。
王建觉得信心百倍！
他就知道！
他就知道合议庭是站在他们这边的！
原来一切都是自己吓自己！
一个外地来的毛头小子，就算舌灿莲花又如何？
在丰江，检方认定的案子，就是铁案！
谁来也不好使！
王建清了清嗓子，声音洪亮地说道：“审判长，合议庭各位法官，辩护人的辩护意见，我方已经详细听取。”
“但辩护人所谓‘非法证据排除’、‘程序违法’等论点，我方均持有异议。”
“首先，关于讯问主体，辩护人提及辅警参与讯问。”
“我方要强调的是，本案讯问笔录的制作，始终是在正式侦查人员的监督指导下进行的。”
“辅警的作用，仅限于辅助记录、整理材料，而非独立讯问。”
“讯问笔录的末页，也清晰记载了侦查人员张某、李某的签名。”
“这完全符合刑事诉讼法关于讯问主体的规定，何来违法一说？！”
张伟的嘴角勾起一丝讥讽。
监督指导？
辅助记录？
强词夺理。
侦查人员是指持有法定侦查权的公务人员，不是说签个名就算数。
辅警本质上不具备独立的侦查权和讯问权。
讯问笔录的“制作人”，就是实际进行讯问、固定口供的人。
如果辅警在实质上扮演了讯问者的角色，即使有侦查人员在场，那也属于程序违法。
这根本是在混淆概念。
王建继续道：“其次，关于被告人陈强的多次翻供。”
“我方认为，被告人对犯罪事实的供述，是在其首次接受讯问时，在没有任何外部干扰的情况下，自愿且清晰地作出的。”
“那句‘钱是从她包里拿的，没告诉她’，是他亲口所言，足以证明其盗窃主观意图。”
“至于其后续的翻供，被告人在羁押期间，受他人教唆、或为逃避法律责任而改变口供的情况，并不少见。”
“这恰恰反映了其企图通过否认事实来逃避法律制裁的侥幸心理。”
“不能因为被告人的翻供，就否定其首次供述的真实性和合法性！”
张伟的眉梢微微上挑。
狡辩。
典型的狡辩。
首次供述的合法性，本身就因为辅警讯问而存疑。
更重要的是，陈强后续的翻供，明确指出是“被迫签字”，这需要彻底调查。
而非简单归结为“逃避责任的教唆”。
这根本是在回避核心问题。
王建的声音更加洪亮：“再次，关于被害人李立春的询问笔录。”
“辩护人质疑其‘程序倒置’，这完全是断章取义！”
“诚然，李立春的首次报案是在治安案件阶段，但这并不意味着其陈述的证据效力就此丧失。”
“本案转为刑事案件后，公安机关对李立春进行了第二次询问，并对她的陈述进行了再次固定。”
“这正是为了确保证据的合法性和有效性，完全符合刑事诉讼法关于证据转化的要求！”
“被害人的两次陈述，内容高度一致，足以相互印证，证明其真实性！”
张伟在桌下轻轻敲了敲手指。
虚伪。
“再次固定”可不是“重新收集”。
法律要求的是在刑事立案后，按照刑事诉讼的程序和标准，对言词证据进行“重新收集”或“转化”。
这需要严格的程序保障，比如告知权利、记录规范、同步录音录像等。
李立春的两次询问笔录，如果只是简单重复，而没有新的程序保障，那它依然是“治安案件”阶段的产物，无法有效转化为刑事证据。
至于“内容高度一致”，则更是自欺欺人，因为之前的笔录，内容本身就有矛盾。
王建的目光扫过旁听席，他享受这种被人瞩目的感觉。
“至于辨认笔录，侦查人员王某、刘某全程在场监督，并签字确认，程序合法有效，没有任何见证人缺席的瑕疵。”
张伟嘴角微不可察地撇了撇。
侦查人员在场就代表程序合法？
没有见证人的辨认，以及在刑事立案前的辨认，都存在严重的程序缺陷，根本无法排除合理怀疑。
这些都是教科书级别的错误。
王建加重了语气，指向那十二份《情况说明》：“最后，我方出具的十二份《情况说明》，详细阐述了案件**过程中的每一个环节。”
“这些说明，恰恰证明了公安机关在**本案过程中，始终秉持严谨细致、依法办案的原则。”
“这些都是真实情况的客观记录，是司法机关公开透明的体现，更是本案程序合法、证据确凿的有力佐证！”
张伟冷笑一声。
自说自话。
自己出具的说明，证明自己的合法性？
逻辑滑稽。
这些所谓的“情况说明”，本身就是为了掩盖程序瑕疵而炮制的“补丁”。
没有独立的第三方证明，这些文件本身的证明力就非常有限。
王建说完，目光转向刘全德，眼中带着一丝祈求和暗示。
他知道，自己能做的都做了。
他已经尽量将那些漏洞解释得“合法合规”。
现在，就看合议庭了。
他再次看向张伟。
“审判长，合议庭各位法官！”
王建的声音陡然拔高，语气凌厉：“我方认为，辩护人刚才的言论，尤其是对审判长个人以及我检方办案机关的直接指责，已经超出了正常辩论的范畴！”
“其多次以带有威胁性的言语，公然质疑司法权威，甚至以个别案件的案例，对合议庭施加不当压力！”
“这已经构成对法庭秩序的严重干扰，是对司法公正的公然蔑视！”
“我方请求合议庭，依照《中*****国法庭规则》，对辩护人的不当言论和行为，予以严肃处理！”
王建的眼中闪过一丝狠厉。
他就是要借机，让法庭制裁这个口无遮拦的年轻律师！
让他知道，在丰江，没人能挑战司法权威！
即使不能让陈强有罪，也要让这个张伟付出代价！
他的话音落下，整个法庭的气氛瞬间凝固。
所有人的目光，都集中在刘全德的身上。
大家都在等待着，等待着审判长会如何回应公诉人这带有惩戒意味的请求。
刘全德的背心已然被冷汗彻底湿透。
他只觉得后背一阵阵发凉，仿佛置身于冰窖之中。
“他**……”
刘全德在心里怒骂。
这小子是一点都不留情啊！
庭审直播还开着，你把话挑得这么明白干什么？
你提“王贵荣”三个字，我不就知道你的意思了吗？！
非要掰开揉碎了，把所有潜在的威胁，都明明白白地呈现在所有人的面前？
生怕我听不懂是吧？！
王贵荣……王贵荣……
刘全德内心恐惧到了极致。
他怕了。
他真的怕了。
这个案子，他**早就该判无罪！
一开始，他看到卷宗时就清楚，证据链是残缺的，程序是有问题的。
只不过碍于上面打了招呼，碍于“兄弟单位”的面子，他才一直拖着，犹豫着。
想找一个折中的办法。
可张伟这小子，根本不给他任何退路！
现在，他已然站在了风口浪尖上，所有人都盯着！
如果他再“顶着压力”，罔顾事实与法律，强行维持“有罪”判决……
那王贵荣的下场，或许就是他的明天！
不！
绝对不行！
王建啊王建，检方啊检方。
要担责，让你们自己担去！
老子不奉陪了！
刘全德的眼神逐渐变得坚定。
他深吸一口气，紧紧握住法槌。
“咚！”
清脆的槌声再次回荡在法庭之上。
“现在，请公诉人发表公诉意见。”
刘全德的目光平静地看向公诉席上的王建。
王建闻言，自信地整理了一下领带，站起身。
他脸上带着一丝得意。
刘全德看着王建这副胸有成竹的模样，眉梢几不可察地一挑。
这老小子，怎么这么自信？
难道他还藏着什么足以定罪的新证据，一直没拿出来？
如果真的有足以定罪的、合法的新证据……
这个案子，也不是不能判有罪！
这样一来，自己也不用冒着“王贵荣”的风险，还能给上面和“兄弟单位”一个交代！
刘全德的内心，顿时又活跃了起来。
他满是鼓励地，看向王建。
王建抬起头，正好与刘全德的目光对上。
他清晰地从刘全德的眼神中，捕捉到了一丝“支持”的意味。
“老伙计！”
他仿佛听到了刘全德的心声。
“你尽管说！”
“我给你兜底！”
瞬间。
王建觉得信心百倍！
他就知道！
他就知道合议庭是站在他们这边的！
原来一切都是自己吓自己！
一个外地来的毛头小子，就算舌灿莲花又如何？
在丰江，检方认定的案子，就是铁案！
谁来也不好使！
王建清了清嗓子，声音洪亮地说道：“审判长，合议庭各位法官，辩护人的辩护意见，我方已经详细听取。”
“但辩护人所谓‘非法证据排除’、‘程序违法’等论点，我方均持有异议。”
“首先，关于讯问主体，辩护人提及辅警参与讯问。”
“我方要强调的是，本案讯问笔录的制作，始终是在正式侦查人员的监督指导下进行的。”
“辅警的作用，仅限于辅助记录、整理材料，而非独立讯问。”
“讯问笔录的末页，也清晰记载了侦查人员张某、李某的签名。”
“这完全符合刑事诉讼法关于讯问主体的规定，何来违法一说？！”
张伟的嘴角勾起一丝讥讽。
监督指导？
辅助记录？
强词夺理。
侦查人员是指持有法定侦查权的公务人员，不是说签个名就算数。
辅警本质上不具备独立的侦查权和讯问权。
讯问笔录的“制作人”，就是实际进行讯问、固定口供的人。
如果辅警在实质上扮演了讯问者的角色，即使有侦查人员在场，那也属于程序违法。
这根本是在混淆概念。
王建继续道：“其次，关于被告人陈强的多次翻供。”
“我方认为，被告人对犯罪事实的供述，是在其首次接受讯问时，在没有任何外部干扰的情况下，自愿且清晰地作出的。”
“那句‘钱是从她包里拿的，没告诉她’，是他亲口所言，足以证明其盗窃主观意图。”
“至于其后续的翻供，被告人在羁押期间，受他人教唆、或为逃避法律责任而改变口供的情况，并不少见。”
“这恰恰反映了其企图通过否认事实来逃避法律制裁的侥幸心理。”
“不能因为被告人的翻供，就否定其首次供述的真实性和合法性！”
张伟的眉梢微微上挑。
狡辩。
典型的狡辩。
首次供述的合法性，本身就因为辅警讯问而存疑。
更重要的是，陈强后续的翻供，明确指出是“被迫签字”，这需要彻底调查。
而非简单归结为“逃避责任的教唆”。
这根本是在回避核心问题。
王建的声音更加洪亮：“再次，关于被害人李立春的询问笔录。”
“辩护人质疑其‘程序倒置’，这完全是断章取义！”
“诚然，李立春的首次报案是在治安案件阶段，但这并不意味着其陈述的证据效力就此丧失。”
“本案转为刑事案件后，公安机关对李立春进行了第二次询问，并对她的陈述进行了再次固定。”
“这正是为了确保证据的合法性和有效性，完全符合刑事诉讼法关于证据转化的要求！”
“被害人的两次陈述，内容高度一致，足以相互印证，证明其真实性！”
张伟在桌下轻轻敲了敲手指。
虚伪。
“再次固定”可不是“重新收集”。
法律要求的是在刑事立案后，按照刑事诉讼的程序和标准，对言词证据进行“重新收集”或“转化”。
这需要严格的程序保障，比如告知权利、记录规范、同步录音录像等。
李立春的两次询问笔录，如果只是简单重复，而没有新的程序保障，那它依然是“治安案件”阶段的产物，无法有效转化为刑事证据。
至于“内容高度一致”，则更是自欺欺人，因为之前的笔录，内容本身就有矛盾。
王建的目光扫过旁听席，他享受这种被人瞩目的感觉。
“至于辨认笔录，侦查人员王某、刘某全程在场监督，并签字确认，程序合法有效，没有任何见证人缺席的瑕疵。”
张伟嘴角微不可察地撇了撇。
侦查人员在场就代表程序合法？
没有见证人的辨认，以及在刑事立案前的辨认，都存在严重的程序缺陷，根本无法排除合理怀疑。
这些都是教科书级别的错误。
王建加重了语气，指向那十二份《情况说明》：“最后，我方出具的十二份《情况说明》，详细阐述了案件**过程中的每一个环节。”
“这些说明，恰恰证明了公安机关在**本案过程中，始终秉持严谨细致、依法办案的原则。”
“这些都是真实情况的客观记录，是司法机关公开透明的体现，更是本案程序合法、证据确凿的有力佐证！”
张伟冷笑一声。
自说自话。
自己出具的说明，证明自己的合法性？
逻辑滑稽。
这些所谓的“情况说明”，本身就是为了掩盖程序瑕疵而炮制的“补丁”。
没有独立的第三方证明，这些文件本身的证明力就非常有限。
王建说完，目光转向刘全德，眼中带着一丝祈求和暗示。
他知道，自己能做的都做了。
他已经尽量将那些漏洞解释得“合法合规”。
现在，就看合议庭了。
他再次看向张伟。
“审判长，合议庭各位法官！”
王建的声音陡然拔高，语气凌厉：“我方认为，辩护人刚才的言论，尤其是对审判长个人以及我检方办案机关的直接指责，已经超出了正常辩论的范畴！”
“其多次以带有威胁性的言语，公然质疑司法权威，甚至以个别案件的案例，对合议庭施加不当压力！”
“这已经构成对法庭秩序的严重干扰，是对司法公正的公然蔑视！”
“我方请求合议庭，依照《中*****国法庭规则》，对辩护人的不当言论和行为，予以严肃处理！”
王建的眼中闪过一丝狠厉。
他就是要借机，让法庭制裁这个口无遮拦的年轻律师！
让他知道，在丰江，没人能挑战司法权威！
即使不能让陈强有罪，也要让这个张伟付出代价！
他的话音落下，整个法庭的气氛瞬间凝固。
所有人的目光，都集中在刘全德的身上。
大家都在等待着，等待着审判长会如何回应公诉人这带有惩戒意味的请求。