();
其实，这完全是想当然。
说句不好听的，就是扯淡！
可千万别被网文给忽悠了。
要知道，战场和试验场，完全是两回事。
在实战时，影响火枪的因素实在是太多了。
试验场上，燧发枪能一分钟发射三发，甚至五发的都有。
可到了战场上，燧发枪能够维持每分钟两发，就已经是一件了不得的事情了。
这个射速，再加上低到令人发指的命中率，根本不足以对抗建奴骑兵。
真正到了战场，与成熟的火绳枪相比，燧发枪无论是在火力、精度，还是在射速上，并没有明显的优势。
另外还要算上士兵这个关键因素。
士兵到了战场上，慌乱紧张是必然的事情，这就非常容易出错。
最常见的错误，就是在装填后，忘了将通条抽出枪管。
结果一扣扳机，通条就不知道飞到哪儿去了，自然无法再装填。
离谱吧？
还有更离谱的。
火枪兵在忙乱之间，误将弹头而非火药先塞入枪口，造成不发弹的现象，是极其普遍的。
遇到这种情况，士兵只能退出行列，到后面慢慢把弹头挖出来。
发挥一下想象，战场上正打的热火朝天，你用通条去挖装填好的火药和子弹的枪管，是个什么样的画面。
最最离谱的还不是这个。
在战场上，那么多枪一起发射的情况下，许多士兵根本就不知道自己有没有开枪，有没有哑火。
因此导致多次重复装弹。
举个栗子。
老米南北战争，盖兹堡战役。
战后北军清理战场，发现双方士兵遗留在战场上**中，超过三分之二的枪管中还有子弹。
其中有大半枪支，误塞了两颗弹头。
塞了3到10颗弹头的，竟然超过四分之一。
其中有一支枪中，塞了23颗弹头，创下了历史记录。
怎一个‘强’字了得？
火枪发展到南北战争那个年代，无论是制造工艺，还是战术，都已经十分成熟。
这都能出现那样的笑话，何况是处于起步阶段的燧发枪？
事实上，在铜壳子弹出现之前，火枪都无法对弓箭造成碾压式的优势。
这也是云逍热衷于造炮，而对火枪不怎么感冒的原因……跟喜欢粗大，可没任何关系。
云真人要的，是在战场上碾压建奴骑兵，是降维打击！
那样才够爽，够痛快不是？
将刚问世的燧发枪装备到军中，的确是怪丢人的，不，丢尽穿越者的脸。
并且还会害无数士兵送命。
啥？
你说为什么不造线膛枪？
别扯犊子了。
早在一百多年前（15世纪），就出现了线膛枪。
然而一直到300多年后的第一次**战争，英军装备的火枪，都还是前装**。
火枪击发的方式，一变再变，但大部分士兵的管子里依旧是光光的。
为啥？
前装线膛枪的历史，就是个苦逼史。
膛线是枪管的灵魂，这没错。
可线膛枪的造价高，这还是只其中一个微不足道的因素。
最重要的是，线膛枪的装填速度，实在是太吉尔慢了。
因为线膛枪有膛线，普通的弹丸塞进去会漏气。
要保证弹丸嵌合膛线，和枪管严丝合缝，就必须将弹丸做的比枪管口径要稍大一些。
所以在装填时，就需要射手来把子弹使劲塞进枪管，然后再用捅条硬捅进去……那难度，比男同志的第一次，只高不低。
推弹过程，就像是疏通马桶。
其实，这完全是想当然。
说句不好听的，就是扯淡！
可千万别被网文给忽悠了。
要知道，战场和试验场，完全是两回事。
在实战时，影响火枪的因素实在是太多了。
试验场上，燧发枪能一分钟发射三发，甚至五发的都有。
可到了战场上，燧发枪能够维持每分钟两发，就已经是一件了不得的事情了。
这个射速，再加上低到令人发指的命中率，根本不足以对抗建奴骑兵。
真正到了战场，与成熟的火绳枪相比，燧发枪无论是在火力、精度，还是在射速上，并没有明显的优势。
另外还要算上士兵这个关键因素。
士兵到了战场上，慌乱紧张是必然的事情，这就非常容易出错。
最常见的错误，就是在装填后，忘了将通条抽出枪管。
结果一扣扳机，通条就不知道飞到哪儿去了，自然无法再装填。
离谱吧？
还有更离谱的。
火枪兵在忙乱之间，误将弹头而非火药先塞入枪口，造成不发弹的现象，是极其普遍的。
遇到这种情况，士兵只能退出行列，到后面慢慢把弹头挖出来。
发挥一下想象，战场上正打的热火朝天，你用通条去挖装填好的火药和子弹的枪管，是个什么样的画面。
最最离谱的还不是这个。
在战场上，那么多枪一起发射的情况下，许多士兵根本就不知道自己有没有开枪，有没有哑火。
因此导致多次重复装弹。
举个栗子。
老米南北战争，盖兹堡战役。
战后北军清理战场，发现双方士兵遗留在战场上**中，超过三分之二的枪管中还有子弹。
其中有大半枪支，误塞了两颗弹头。
塞了3到10颗弹头的，竟然超过四分之一。
其中有一支枪中，塞了23颗弹头，创下了历史记录。
怎一个‘强’字了得？
火枪发展到南北战争那个年代，无论是制造工艺，还是战术，都已经十分成熟。
这都能出现那样的笑话，何况是处于起步阶段的燧发枪？
事实上，在铜壳子弹出现之前，火枪都无法对弓箭造成碾压式的优势。
这也是云逍热衷于造炮，而对火枪不怎么感冒的原因……跟喜欢粗大，可没任何关系。
云真人要的，是在战场上碾压建奴骑兵，是降维打击！
那样才够爽，够痛快不是？
将刚问世的燧发枪装备到军中，的确是怪丢人的，不，丢尽穿越者的脸。
并且还会害无数士兵送命。
啥？
你说为什么不造线膛枪？
别扯犊子了。
早在一百多年前（15世纪），就出现了线膛枪。
然而一直到300多年后的第一次**战争，英军装备的火枪，都还是前装**。
火枪击发的方式，一变再变，但大部分士兵的管子里依旧是光光的。
为啥？
前装线膛枪的历史，就是个苦逼史。
膛线是枪管的灵魂，这没错。
可线膛枪的造价高，这还是只其中一个微不足道的因素。
最重要的是，线膛枪的装填速度，实在是太吉尔慢了。
因为线膛枪有膛线，普通的弹丸塞进去会漏气。
要保证弹丸嵌合膛线，和枪管严丝合缝，就必须将弹丸做的比枪管口径要稍大一些。
所以在装填时，就需要射手来把子弹使劲塞进枪管，然后再用捅条硬捅进去……那难度，比男同志的第一次，只高不低。
推弹过程，就像是疏通马桶。